ЕС призвали ужесточить санкции после расследования поставок ирландского сырья в российские оборонные компании
Правительство Бельгии оказывает давление на Европейский союз с целью ликвидации очевидной лазейки в санкциях после того, как OCCRP и их партнеры обнаружили, что сырье с предприятия в Ирландии попадает в цепочку поставок, в результате чего алюминий поступает в распоряжение российских производителей оружия, находящихся под санкциями.
Министр иностранных дел Бельгии Максим Прево назвал эти выводы «чрезвычайно тревожными». Через пресс-секретаря Прево сообщил партнёру OCCRP, изданию De Tijd, что Бельгия будет лоббировать расширение санкционного режима ЕС, чтобы гарантировать, что произведённое в ЕС сырьё не может быть перепрофилировано для российской военной промышленности.
Дипломатическая инициатива последовала за расследованием OCCRP, подробно описавшим цепочку поставок завода Aughinish Alumina, крупнейшего в Европе завода по производству глинозёма. Расследование показало, что с 2023 года ирландское предприятие отправило более половины своих экспортных поставок глинозёма на российские металлургические заводы, принадлежащие материнской компании — российскому алюминиевому гиганту Rusal.
Поскольку санкции ЕС в настоящее время запрещают импорт российского алюминия, но не ограничивают экспорт глинозёма в Россию, такие поставки остаются полностью законными.
Согласно расследованию, российские заводы затем продали более чем на 650 миллионов долларов алюминия московскому трейдеру, который, в свою очередь, снабжал более 40 российских оборонных компаний, находящихся под санкциями ЕС. Объёмы торговли огромны: только в 2024 году завод Aughinish отправил примерно половину всей своей продукции глинозёма — стоимостью около 400 миллионов долларов — всего на два завода в Сибири.
В Дублине эти выводы вызвали немедленные политические последствия. Пресс-секретарь правительства сообщил партнёру OCCRP Irish Times, что власти «осведомлены о сообщениях, касающихся Aughinish Alumina», «отнеслись к ним очень серьёзно» и активно изучают поднятые вопросы.
В парламентских дебатах 24 марта премьер-министр Михал Мартин выразил обеспокоенность результатами расследования. Отметив, что расследование указывает на цепочку поставок «через посредников», а не на прямую связь, он заверил парламентариев, что вопрос будет рассмотрен.
Мартин также предупредил, что завод имеет значительное экономическое значение, являясь крупным работодателем в Ирландии и важным звеном в более широкой европейской цепочке поставок. Тем не менее он заявил парламенту, что заявленное отвлечение материалов для российских вооружений «вызывает озабоченность».
Оппозиционные депутаты в Ирландии отреагировали резкой критикой. Ивана Бачик, лидер Лейбористской партии, сказала, что она «шокирована», назвав ситуацию «ужасающей», если ирландский глинозём используется для производства оружия. Гед Нэш, финансовый спикер партии, охарактеризовал правительство как «довольно индифферентное» и предложил Дублину пересмотреть масштаб санкций на уровне Европы.
Пол Мерфи, депутат от партии «Люди прежде всего», обвинил правительство в защите интересов олигарха, а Дженнифер Уитмор из Социал-демократов заявила, что эти поставки требуют немедленной и тщательной проверки.
Скандал вышел за пределы Ирландии, подчеркивая, по словам критиков, серьёзные структурные недостатки экономической блокады Москвы со стороны ЕС.
На недавнем заседании комитета по иностранным делам Ирландии украинский депутат Александр Мережко заявил, что недопустимо, чтобы западные компании помогали Москве обходить ограничения. Россия, по его словам, «должна быть полностью изолирована экономически и политически». Антон Геращенко, бывший заместитель министра внутренних дел Украины, поддержал это мнение, выразив надежду, что расследование приведет к официальным действиям.
Посольство Украины в Ирландии заявляет, что расследование вызывает «серьёзные и обоснованные опасения». По словам пресс-секретаря посольства, это дело иллюстрирует растущую проблему предотвращения попадания двойного назначения и других материалов в российские военные цепочки поставок.
В Брюсселе Тейс Рейтен, член Европейского парламента от Нидерландов, назвал этот случай явным доказательством того, что санкции ЕС требуют срочного ужесточения и более строгого контроля. Рейтен подчеркнул, что компании несут основную ответственность за проверку своих торговых партнеров, даже когда конкретный поток торговли технически обходит букву закона о санкциях.
Называя «непонятным», что компания, базирующаяся в ЕС, могла экспортировать практически всю продукцию чувствительного металла в Россию без препятствий, Рейтен предупредил, что произведенное оружие «сеет смерть и разрушение в Украине».
«Игра в прятки со стороны компаний и государств-членов должна закончиться», — сказал Рейтен, добавив, что такие пробелы в регулировании не только уносят жизни украинцев, но и подрывают собственную безопасность Европы.
Посол ЕС по санкциям Дэвид О’Салливан заявил, что санкции значительно сократили торговлю ЕС и Россией. Он отметил, что представленная информация, «если она точна, вызывает беспокойство».
Эксперты по международным отношениям и антикоррупционные активисты поддержали призыв к реформе. Джон О’Бреннан, профессор ирландской политики, заявил, что результаты расследования выявили «существенные пробелы в санкциях ЕС» и призвал блок полностью санкционировать сектор глинозёма. Александр Помазуев из Российской Антикоррупционной Фондации охарактеризовал текущую нормативную базу, позволяющую такие экспорты, как «явную лазейку».